Forum PHP Romania - Discutii despre PHP, MySQL, Javascript, AJAX, etc

Am făcut și eu un mic calcul și iată ce a rezultat.

Să prespunem, pentru simplitate, că în luna ianuare 2012 o PFA a obținut un venit net de 1000 lei. Acum să facem calculele.

- 1000 * 31,3% = 313 RON (contribuția la CAS/pensii)
- 1000 * 5,5% = 55 RON (contribuția la CASS/sănătate)
- ( 1000 - 313 - 55) * 16% = 101 RON (impozitul pe venit)

313 + 38 +101 = 469 lei

Ceea ce înseamnă că o PFA este impozitată, în mod real, cu o cotă de 46,9% din venitul său. ESTE ENORM!!!

Iar acum să ducem reționamentul un pic mai departe. Cu banii rămași după plata contribuțiilor și a impozitelor (545 lei) PFA se duce să-și facă cumpărăturile la supermarket. După cum se știe foarte bine orice produs cumpărat conține în preț taxa pe valoare adăugată (24%). Făcând un mic calcul rezultă că din cei 545 lei cheltuiți TVA reprezintă 105 lei.

455 + 105 = 574 lei.

Iar aceasta înseamnă, de fapt, o cotă totală de impozitare de 57%. Iar dacă am lua în calcul și alte ”contribuții”: accize, impozit pe casă, impozit pe teren, rovignete etc. etc., atunci chiar că ajungem la 60%!!!

Și acum se pune întrebarea: ”Ce se poate face?” Eu am o idee, zic eu destul de bună, cum se poate ataca această lege. Dar înainte de a mi-o expune aș dori să văd ce idei aveți voi... Cu cât mai multe idei, cu atât mai bine!!!

Ok, se pare că sunt singur pe teren aici: eu centrez, eu dau cu capul!!!

Din nefericire, veștile rele din partea guvernanților noștri ”dragi” se pare că nu se mai termină. Pe site-ul www.anaf.ro, secțiunea Legisltație a fost publicat ordinul ministrului de finanțe nr. 2875 privind stabilirea Nomenclatorului activităților independente pentru care venitul net se poate determina pe baza normelor anuale de venit, activități desfăşurate de contribuabilii care realizează venituri comerciale potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal

http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/le ... 5_2011.pdf

Serviciile de informatică nu mai figurează în listă, ceea ce înseamnă că începând cu anul viitor vor fi eliminate normele de venit pentru informaticieni, urmând ca toți aceștia să țină contabilitatea în partidă simplă și să plătească impozitele, contribuțiile și taxele în baza sistemului real de impozitare.

Ce ziceți? Vă încântă?

Tu chiar tii sa ne deprimi ?

MihaiC,

nici nu știu ce să-ți răspund la întrebare? Nu vreau să deprim pe nimeni. Eu însumi sunt afectat din plin de toate aceste ”capodopere” ale guvernanților. Trebuie să facem ceva... să reacționăm într-un fel... Dacă vom sta și vom plânge mioritic vom fi, pur și simplu, buni de plată.

Tu ce idei ai în acest sens? Cum crezi că pot fi atacate ”inovațiile” guvernanților?

Imi pare rau ca te afecteaza atat de tare aceste schimbari.

Totusi, ce as putea sa fac ?
Nu le am cu legislatia, dar imi imaginez ca nu pot face mare lucru daca nu imi convine.
Ce-i drept e ca daca totusi stii legislatie si stii ca legea este neconsitutionala, poti da statul in judecata si sa castigi (exemplu taxa auto).

Eu personal consider ca nu merita atentia mea.
Nu ma simt cu nimic mai sarac sau mai bogat cu cateva sute de mii diferenta.

Exista o vorba: "Poporul care refuza sa-si plateasca propria armata, va fi nevoit, sa plateasca o armata straina (de ocupatie)!" Este timpul sa avem "armata" noastra proprie, sa ne organizam si sa ripostam, in mod unitar si coordonat, atacurilor venite din partea guvernantilor. Divizati nu putem face nimic. Ne adunam o suta, apoi o mie, apoi zece mii... punem mana de la mana cate 10-20 de euro de caciula si dam guvernul in judecata. Da, da, il dam in judecata. Exista sanse foarte mari sa castigam procesul. Daca nu facem nimic, atunci se va intampla cu noi zicala: ”Boala netratata, moarte curata!" Nefacand nimic le demonstram inca o data ca suntem buni de plata. Daca ripostam insa atunci avem o sansa, mica-mare ramane de vazut, dar o avem. In orice caz, la nivelul actual de impozitare nu prea mai avem ce pierde! Invocam in instanta neconstitutionalitatea actului legal in lumina urmatorelor articole din constitutie:

Contribuţii financiare ARTICOLUL 56
(1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice.
(2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.

Despre ce asezare justă a sarcinilor fiscale poate fi vorba dacă ti se iau din start 47% din venituri, iar intr-un final se merge chiar până la 60%? Unde este justetea??? Cetatenii sunt obligati sa contribuie la bugetul statului (asa spune constitutia!), dar nu in orice conditie, ci doar ATATA TIMP cat sistemul legal ASIGURA o asezare JUSTA a sarcinilor fiscale (spune aceeasi constitutie!). Altfel este vorba de JAF la drumul mare.

Alt articol din constitutie pe care il putem invoca:

Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

Acum vin intrebarile:
1. De ce o persoana care obtine venituri din salarii plateste o cota individuala de doar 10,5% la CAS, iar o persoana care obtine venituri din activitati independente trebuie sa plateasca o cota babana de tocmai 31,3%?
2. De ce un salariat beneficiaza de deducere personala la plata impozitului pe venit, iar o PFA nu are acest drept?
3. De ce salariatul beneficiaza de celeritate si gratuitatea taxelor judiciare in cazul conflictelor de munca, iar pentru PFA-uri nu exista nimic de felul acesta?
Si lista intrebarilor probabil ca ar putea sa fie completata.

Ce propui tu este demn de lauda, insa discursul tau e in fata publicului gresit.

In primul rand, interesul politic al populatiei romane este foarte slab (vezi "Viata sociala in Romania urbana" de Dumitru Sandu et al). In speta, conformismul lor este datorat in mare parte de sentimentul de inutilitate al initiativelor; inutilitate care este de cele mai multe ori exagerata (asta s-a vazut clar in cazul metodelor abuzive al recensamantului; am inteles ca Anglia si Franta au fost date in judecata de propria populatie, pe cand la noi stiu doar de unul care s-a combatut juridic cu statul Roman). Cu greu poti convinge romanii de astazi ca pot schimba ceva ("[...] dar imi imaginez ca nu pot face mare lucru daca nu imi convine", cum a spus MihaiC). Sentimentul vizavi de stat este unul ostil, deci neproductiv. Toti il injura, dar putini fac ceva impotriva conditiei lor. Si cum ar fi altfel, cand nu auzi niciun ecou, nicio reactie din partea lor, decat daca le dai in cap (caz in care auzi un ecou gol)?!

In al doilea rand, publicul tau tinta este format in marea majoritate de tineri. Or tinerii nu sunt activisti politici decat in masura in care simt ca vor putea influenta ceva, folosind metodele lor proprii (de obicei mici revolte, cu pancarte, tzipete si uneori violenta). Nu poti convinge niste persoane fara statut de PFA sa se mobilizeze. Ce avantaj le-ar aduce? Multi nici nu stiu ce inseamna a fi PFA. O astfel de confruntare (ma refer la a da statul in judecata) este ceva peste puterile lor, caci necesita organizare si fonduri.

Cu precadere in Romania, initiativa inseamna initiativa de a urma (spune-i "instinct de turma" daca te simti persiflant). Asta presupunand ca au pe cine urma.

Primul pas este trezirea constiintei poporului. Cauta oameni asemeni tie, "loviti" de noua legislatie. Metode de comunicare nici nu mai e necesar sa sugerez, dar, in caz ca nu gasesti sau nu au un "sediu virtual" unde sa se adune, fa un blog. Organizeaza, instiga productiv (si pasnic, evident), aduna oameni si bani.

Nu da citate din legislatie. Formularea lor este motiv de gluma pt populatie. Pt cei mai putin norocosi cu mintea, cuvintele eterice ("egalitate", "justetze", "liberate") suna grandios. Pt ceilalti, suna gol, lipsit de substanta. Eventual, pt toti va ajunge sa sune gol. Trebuie sa le arati ce inseamna, ca o cutie de chibrituri pe masa. Trebuie sa le arati ca venitul lor va scade cu..., ca vor plati lunar suma X, pe cand inainte era suma Y si trebuie sa faci asta intr-un context cu care ei pot empatiza. Nu-i spune lui MihaiC ca va piede bani daca va ajunge PFA, ci spune-i unui PFA asa: "Tu: Cati bani faci? PFA: x lei. Tu: Vei face x-5000 lei de-acum inainte. Mai ai de chirie? Iti mai poti lua compul ala pe care l-ai dorit?".

Daca reuseai sa nu ma faci pe mine "oaia neagra" a forumului cred ca puteam sa fiu in de acord cu tine 100% nevvermind.

@MihaiC - deci consideri ca n-am dreptate fiindca nu-ti convine ca erai folosit ca argument? E ca si cand ai spune ca "X nu adevarat, fiindca ma face sa ma simt inconfortabil".

Bre, nu erai oaia neagra (naibii, ce personal le mai luati; A forumului? Nu exagera.), ci replica ta era emblematica pt reactia tinerilor in astfel de situatii. Nu e buna, nu e rea, nu e nicicum, ci aia este.
Si asta spuneam in reply-ul anterior: care este, nu cum este - deci nu era o judecata de valoare, ci descriptiva, asa ca nu te mai simti oaie neagra. Crezi ca eu nu gandesc exact ca tine, in astfel de situatii?