Inainte sa pun un site la evaluare am in vedere ...

[Pirahna]

hai sa il facem sub forma de juramant ...

cu voce tare , sa va aud !
"in primul rand , ca sa pun un site la evaluare ...
respect ceilalti programatori de pe acest forum si il voi pune numai daca e valid "

Validatorul de HTML/XHTML il poti gasi la http://validator.w3.org/

"daca folosesc si css , si acesta trebuie sa fie valid"

Validatorul de CSS il poti gasi la http://jigsaw.w3.org/css-validator/

"daca site-ul nu este valid , il voi valida inainte sa il pun la evaluare !"


"Deasemenea , daca site-ul nu are continut , are un layout imbecil , este un script free cu un alt skin , atunci nu il voi pune la evaluare"


(va rog completati juramantul)

[i0nutzb]

nu-mi spune.. intri numai pe site-uri valide...
cred că se insistă prea mult pe chestia cu validarea, atât pe acest forum cât şi pe restul internetului.
când faci un site pentru un client pe ăla nu prea îl interesează că e valid XHTML436 STRICT! pe ăla îl interesează să se vadă site-urile la fel pe orice browser. şi da, se pot face site-uri care NU sunt valide dar care se văd la fel pe orice browser...

[Pirahna]

daca faci un site pentru un client nu mi-l arata mie si lasa-ma-n pace !

daca ai ceva de aratat , si esti mandru , atunci ar trebui sa fie valid ...

"daca sunt ruda cu neakalu , NU voi posta vreun site pe aici"

[i0nutzb]

nu o să-ţi arăt
** când puneţi site-uri spre evaluare, scrieţi în titlu !piri

[aolex]

site-urile sa nu fie facute pe 30 de dolari din lipsa de paine in dulap

site-urile sa nu aiba de a face cu astea : warez, manele, mirc etc. ...

site-urile sa aiba mai mult continut decat decat reclame, si nu invers

[assault]

[ExcalIbvr]

Scrii cod valid in primul rand pentru tine si pentru mandria ta. Mie mi-e rusine de codul din multe site-uri pe care le-am facut: acceptate de clienti si folosite.

Si ar mai fi cel putin 2 aspecte care tin de mandria (si, la urma urmei, de skill) personala:
1. Codul server-side sa nu arunce nici macar Notice-uri. Aici, recunosc, de multe ori ignor asta din lipsa de timp.
2. Codul JavaScript sa fie error-free.

[bld]

Voi cred ca nu realizati la urma urmei locul in care va aflati...
Suntem o comunitate...iar atata timp cat membrii acestei comunitati nu sunt membrii selectati dupa anumite criterii , ci membrii din "popor" nu aveti dreptul de a cere aia,aia si aia.
Unii vor doar sa invete...nu doar sa fie laudati/criticati.
Acum un an toata lumea il injura pe cel care folosea css pentru layout.
Iar...acum...il injurati pe cel care inca nu a ajuns in aceasta faza...de folosire corecta a css-ului/html-ului.
Mai cugetati...

[assault]

cam ai dreptate

[beeuser]

bld: subscriu.

[kknaru]

[carco]

[Pirahna]

[Mascka]

hm.. toata lumea se aprinde pentru cateva siete`uri de 2 lei.. Eu propun astfel: daca cineva posteaza un site catre evaluare iar acesta nu este pe placul "evaluatorului" ( site`uri gen nea kalu sau cu 300 erori sau mai stiu eu ce tampenii) acesta poate sa posteze binisor un scurt mesaj, de ex: get lost whit your kalu`site. Adica un raspuns ca el nu evalueaza un asemenea site. Si cel mai bine a`ti face sa nu postati nimik daca site`ul are ca webmaster pers gen cata sau necenzurat.

NU ai cum sa pui reguli la postarea unui site la evaluare.
nu le respecta nimeni.

[coti]

Atata timp cat o sa existe prostie.. v-or exista cu siguranta si prosti care sa posteze prostiile proprii pe ceea ce se vrea a fi un forum civilizat pt. developeri.
Si pana la urma va este sila sa faceti o comparatie sumara intre un site si un "site" no offence dar mi s-a luat de situri care nu fac altceva decat sa ocupe banda si in definitiv sa produca rezultate irelevante in randul searchengine-urilor; exemplu traficdublu.ro... cea mai mare postie inventata vreodata.
Sper ca dupa cele anterior mentionate cat si in urma a ceea ce se va mai posta, masurile vis-a-vis de cei care posteaza situri de katerink sa fie unele mai riguroase.
Pierdere de timp pe prostiile altora, neuroni distrusi pt. prostia lor...
Acum No Offence celor ce se simt cu musca pe caciula.