Pagina 1 din 2
ARHITECTURA SITE
Scris: Mar Dec 11, 2007 3:25 pm
de radub
Ce arhitectura folositi in realizareasite-urilor/aplicatiilor voastre Web ?
Eu folosesc de ceva timp urmatoarea metoda:
P.S. Folosesc PHP5, Apache 2.x, Smarty, Mysql si ADOdb
structura de directoare:
/config - fisiere de configurare
/includes in care am /img /movies /audio /docs /js /css
/common - in care tin fisierele cu clase/functii
/adons - in care am smarty si adodb
/templates
/templates_c
/cache
index.php - controlerul aplicatiei
....
....
fisiere php - controler pentru fiecare pagina
....
....
Ca si metota de programare tind catre OOP ... dar deocamdata sunt undeva intre ... e o mixtura ... inca incerc sa ma prind de unele chestii
De arhitectura pe care am descris-o mai sus m-am cam plictisit si nu ar fi numai asta, dorind sa fac unele lucruri tind sa nu mai respect unele standarde pe care incerc sa mi le impun.
Open talk ... astept cat mai multe pareri, arhitecturi si sfaturi (daca sunt legate de intelegerea conceptului OOP e super iar daca mai adaugati si exemple documentate in romana (nu ca nu m-as descurca in engleza dar tot mai bine ma simt in lb. romana) o sa fie ospatz
de informatie) !
Multumesc
Scris: Mar Dec 11, 2007 4:04 pm
de Pirahna
fiecare site e diferit ... eu nu folosesc aceeasi structura ...
adica fie ca numesc folderul includes sau functions, php sau pages ... pentru mine tot aia inseamna.
uite eu de exemplu nu inteleg ce cauta in includes imagini movies si restul, cand ai putea sa faci un folder /resources sau sa le pui direct in root
nu stiu, pentru clase eu deobicei folosesc fisiere .inc.php sau .class.php, si incerc sa le separ astfel incat cand lucrez la vreo chestie sa nu fie nevoie sa uploadez decat un singur fisier.
Scris: Mar Dec 11, 2007 4:14 pm
de radub
buna ideea cu /resources
Da ai dreptate, sit-urile sunt diferite unul de altul. Ma intereseaza si alte abordari ... pt ca sigur exista una mai buna decat a mea. Si cand zic abordare nu ma refer numai la structura de directoare ... ci si la logica aplicatiei
Scris: Mar Dec 11, 2007 4:32 pm
de Pirahna
din nou repet, sunt site-uri si site-uri ...
avem site-uri de dating, bloguri, site-uri de prezentare, site-uri de social networking, site-uri de joburi, portaluri, site-uri de moda, portofolii, comunitati, site-uri de jocuri ...
fiecare au anumite "features", fiecare au nevoie de anumite structuri, iar aceste structuri tin si de complexitatea site-urilor.
asa ca daca vrei sa vorbim despre un anumit site, o sa iti dam ca exemplu "cum l-am face noi"
Scris: Mie Dec 12, 2007 12:04 am
de Birkoff
/content in care am
../banner
../images
../files
si eventual alte subdirectoare pentru continut...
/codes in care tin fisierele de tip head, css general, js general...
/modules in care tin scripturile propriuzise (login, news, banner, newsletter etc)
/templates in care am subdirectoare pentru fiecare tema a site-ului
../template1
..../css specific template-ului
..../js specific templateului
..../images specific templateului
Scris: Mie Dec 12, 2007 9:24 am
de vectorialpx
fara suparare, mie subiectul mi se pare inutil referitor la structura de directoare.
Daca eu ca programator vreau sa-mi pun imaginile intr-un forder numit "movies" si clasele intr-un folder numit "ionel" asta nu inseamna ca-s prost... inseamna doar ca sunt mai "deosebit"
referitor la programare, fiecare are modul propriu [zicea mihaita de curand] si asta nu conteaza decat atunci cand se fac interventii [adica atunci cand tu lasi un site si eu trebuie sa-l modific] dar atat timp cat functioneaza pe client nu-l intereseaza cum [de obicei].
dar... e foarte important modul in care se face programarea pentru ca de asta depinde optimizarea, viteza si posibilitatea de a adauga noi module sau nu si alte aspecte... dar, fiecare lucreaza in felul lui
eu, personal, mi-am facut niste clase proprii pe care le utilizez la aproape toate site-urile. Acum lucrez cu template-uri [la aplicatiile care merita] si am html-ul separat de php. O clasa class.template.inc.php imi transforma template-ul, adaugand codul php, in pagina dorita... cu totii stiti "tehnica" asta... si multi o folosim. Sunt site-uri mici la care nu merita facut template... asa ca lucrez in html-ul din pagina...
ca si structura de directoare, nimic fixat... odata se numeste images/, odata img/. odata i/ ... etc [nu, nu pun imaginile in folder-ul movies/]
edit // am mutat de la avansat pentru ca nu mi se pare o problema asa de complexa... e doar o parere a fiecaruia
Scris: Mie Dec 12, 2007 9:34 am
de carco
Scris: Mie Dec 12, 2007 10:42 am
de mihaitha
Scris: Mie Dec 12, 2007 11:18 am
de Quber
Scris: Mie Dec 12, 2007 12:34 pm
de octav
aranjat frumos e atunci cand sti tu unde-s toate puse... poate ca mie mi se pare aranjat frumos sa am toate fisierele intr-un sigur folder dar daca vine altcineva dupa mine ramane fara vorbe. Fiecare isi face propria structura si nu exista un stass.
Quber, d-aia suntem aici, sa invatam :)
edit // ooh God... am ramas logat cu user-ul ala antic... sorry!
Scris: Mie Dec 12, 2007 1:05 pm
de dechim
Scris: Mie Dec 12, 2007 2:54 pm
de vectorialpx
Scris: Mie Dec 12, 2007 8:56 pm
de dechim
Da ai dreptate, eu ziceam sa pastrezi un schelet la care poti adauga dupa caz ce vrei, nu cred ca-i rau.
La librariile de clase intotdeauna mai e ceva de adaugat si daca-i aceeasi structura de directoare sau poate chiar comuna si doar un folder propriu aplicatiei e mai usor de gestionat.
Cred ca tine si de stil.
Scris: Lun Ian 28, 2008 2:04 pm
de iulyan_25
/clase
/functii
/js
/css
/foto
- /interfata
- /galerii
/altefisiere
/template
......
ideea este sa iti faci standarde si sa le respecti, numai asa ai sa poti sa refolosesti structura si sa o si inbunatatesti
Indiferent daca ai site de dating, portofoliu etc tot o sa ai css,clase(daca folosesti oop), functii, foto etc
Scris: Lun Ian 28, 2008 10:29 pm
de vectorialpx
s-a discutt din decembrie... a trecut o luna si ceva so, nu mai dezgropa thread-uri