Block Filter Bad Words
Moderatori: Moderatori, Start Moderator
-
killer2005
- Average Member
- Mesaje: 174
- Membru din: Mie Dec 21, 2005 8:00 am
- Localitate: Bucuresti
-
killer2005
- Average Member
- Mesaje: 174
- Membru din: Mie Dec 21, 2005 8:00 am
- Localitate: Bucuresti
-
killer2005
- Average Member
- Mesaje: 174
- Membru din: Mie Dec 21, 2005 8:00 am
- Localitate: Bucuresti
-
vectorialpx
- Senior Member
- Mesaje: 4832
- Membru din: Mar Mar 01, 2005 9:48 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
-
vectorialpx
- Senior Member
- Mesaje: 4832
- Membru din: Mar Mar 01, 2005 9:48 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
-
nevvermind
- Senior Member
- Mesaje: 1264
- Membru din: Mar Iun 22, 2010 3:17 pm
Inteleg ce spui. Numai ca exprimarea mea lasa mult loc de interpretat. Ce am vrut sa spun, de fapt, este ca nu ar trebui sa lasam a fi inserate ghilimele singulare fara a folosi mysql_real_escape_string in prealabil.
Una este sa-l lasi sa introduca exact acelasi string (care poate fi "Manny's") si alta este sa introduci versiunea securizata a aceluiasi string (care ar fi "Manny\'s"). Pentru mine, cele doua nu sunt aceleasi string-uri.
Tu vorbesti despre produsul finit din baza de date - care poate contine ghilimele singulare, iar eu vorbeam de-o etapa inainte, cea in care acele ghilimele ar putea produce pagube. De asta nu rezonam in asta discutie, caci vorbim de etape diferite ale aceluiasi proces.
Una este sa-l lasi sa introduca exact acelasi string (care poate fi "Manny's") si alta este sa introduci versiunea securizata a aceluiasi string (care ar fi "Manny\'s"). Pentru mine, cele doua nu sunt aceleasi string-uri.
Tu vorbesti despre produsul finit din baza de date - care poate contine ghilimele singulare, iar eu vorbeam de-o etapa inainte, cea in care acele ghilimele ar putea produce pagube. De asta nu rezonam in asta discutie, caci vorbim de etape diferite ale aceluiasi proces.
Cine este conectat
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 20 vizitatori