Forum PHP Romania - Discutii despre PHP, MySQL, Javascript, AJAX, etc

oviska · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:28 am Titlul subiectului: Pareri www.colorrage.com

Salut, sunt nou pe acest forum, si sper sa am o prima aparitie respectabila :D
Tocmai am lansat http://www.colorrage.com si as dori niste pareri
Partea de useri inca nu e facuta, dar in rest e functionala.

Multumesc

dragon tech · Trimis: Dum Iul 10, 2005 10:01 am Titlul subiectului:

hai ca asta-i chiar culmea, site de prezentare al unei firme de web development care nu e valid HTML 4.0. ca si client sau consultant pentru un client nu as apela la serviciile unei astfel de firme.

cristian_dj4all · Trimis: Dum Iul 10, 2005 11:09 am Titlul subiectului:

da am verificat si eu si iata rezultatul

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.colorrage.com/index.php%3Fmodule%3Dservices

carco · Trimis: Dum Iul 10, 2005 11:24 am Titlul subiectului:

Pe langa markup 0, site-ul nu respecta cateva reguli elementare:
- toate textele sunt scrise cu bold (chiar si in site-urile din portofoliu)
- se foloseste underline pentru accentuare (desi underline de regula reprezinta un link)
- linkurile NU se disting (au acelasi font/culoare ca restul textului) si trebuie intuiesti care sunt

Design
- desi sunt // cu subiectul, nu m-a "izbit", e un site banal.
- acel header nu are nimic spectaculos care sa impuna realizarea lui in flash
Continut
- Corel DRAW NU este o tehnologie, este un instrument.
- eu as fi folosit limba romana avand in vedere potentialii beneficiari ai serviciilor site-ului

oviska · Trimis: Dum Iul 10, 2005 11:39 am Titlul subiectului:

Intr-adevar, nu e facut valid valid HTML 4.0, pt ca m-i se par stupide faze ca:
Line 16, column 26: there is no attribute "HEIGHT"

<table width="800" height="100%" border="0" align="center" cellpadding="0" cells

sau ca

there is no attribute "SRC"

<embed src="menu.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="800" height="105" (no asta-i chiar tare)
.
Si sa fim seriosi, cate site-uri sunt valide, nici macar meseriashii de la www.2advanced.com nu am cod valid, so...

Va rog sa-mi dati pareri strict despre design si functionabilitate, bug-uri etc...

pt em@il: ms de parere, le voi lua in considerare; iar designul site-ului nu trebuie sa fie izbitor, trebuie sa fie curat si profesionist.
Nu folosesc limba romana pentru ca site-ul va fi destinat de acum 90% clientilor straini, din romania putem aduce clienti prin contact direct, nu e nevoie neaparat de un site de prezentare pentru ei.
De asemenea textul inca are greseli gramaticale care vor fi corectate de un expert, si textul va fi de asemenea imbunatatit.
Chestii de genu Technologies used: Corel Draw vor fi corectate

dragon tech · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:05 pm Titlul subiectului:

oviska a scris: Intr-adevar, nu e facut valid valid HTML 4.0, pt ca m-i se par stupide faze ca:
Line 16, column 26: there is no attribute "HEIGHT"

<table width="800" height="100%" border="0" align="center" cellpadding="0" cells

sau ca

there is no attribute "SRC"

<embed src="menu.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="800" height="105" (no asta-i chiar tare)
sa inteleg ca tu crezi ca validatorul da erori aiurea? loool
sa te lamuresc atunci: erorile astea ciudate care nu intelegi de ce apar sunt din cauza ca nici macar nu te-ai deranjat sa incluzi declaratia <!DOCTYPE...>
oviska a scris: Si sa fim seriosi, cate site-uri sunt valide, nici macar meseriashii de la www.2advanced.com nu am cod valid, so...
asta-i si mai buna, ceva de genul uitati-va si la capra vecinului...
ca site-ul este valid denota profesionalism si faptul ca cel care la facut stie despre standardele W3C, pe cand asa, avand in vedere cat de simplu ar fi sa-l faci sa fie valid si cu atat mai mult cu cat este vorba de site-ul de prezentare al firmei, arata cat de comod este developer-ul

oviska · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:12 pm Titlul subiectului:

@ dragon tech

am inclus
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
si din acest aceasta cauza nu imi mai lua height=100% la tabel, si imi strica afisarea in pagina a site-ului, asa ca am fost nevoit sa nu-l includ.
Aici este o chestie de principii, daca tu esti asa pornit sa folosesti in toate site-urile tale principiile w3.org bravo tie, dar eu le voi folosi doar daca clientul imi va cere acest lucru.

carco · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:22 pm Titlul subiectului:

oviska a scris: Intr-adevar, nu e facut valid valid HTML 4.0, pt ca m-i se par stupide faze ca:
<embed src="menu.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="800" height="105" (no asta-i chiar tare)

Ia baga flash-ul asa:
Cod:
<object type="application/x-shockwave-flash" data="menu.swf" width="800" height="105">
<param name="movie" value="menu.swf">
</object>

Ce zici, e mai simplu? E valid?

Care ti se mai pareau stupide? Ca sa le rezolvam :)

ExcalIbvr · Data înscrierii: 02/Mai/2004 Mesaje: 1107 Locaţie: Oradea

Citat: We move forward with talented, energetic individuals who have in-depth expertise in each area of our business, to accomplish our vision of providing unbeatable Web Design & Developing Services, and not only.

We believe in our slogan "simplicity with style", and we respect it in all our projects, which always has positive effect on our clients.
De ce minti, ma?

- "in-depth expertise" in design? Am numarat 3-4 fonturi diferite, in peste 4 dimensiuni diferite. Combinatia de culori albastru-portocaliu-negru... no comment.

- "in-depth expertise" in HTML? cAsE inSeNsiTivE e cel care-a scris codul HTML. Elemente block imbricate in elemente inline deprecated (ex. uL si table in interiorul lui font)

- "in-depth expertise" in CSS? Atunci ce-i cu imaginile alea imense in background pe home page. Hint: repeat-y.

- "in-depth expertise" in SEO? Am cautat color rage si colorrage pe Google si Yahoo! si nu am gasit nici un link catre colorrage.com. Pe MSN v-am gasit cu colorrage. Nu am gasit nici un <h1>/<h2> in cod.

- "in-depth expertise" in "intuitive interfaces"? Dar atunci de ce incalci o regula elementara a intuitivitatii si anume diferentierea hyperlink-urilor?

- "in-depth expertise" in "strong communication skills"? Poate comunicare verbala sau limbajul trupului, da' la comunicare scrisa in limba engleza... "Why Our Clients Choose Us?"

- "in-depth expertise" in "relationship oriented"? Sa fim seriosi...

Si as putea continua, dar ma opresc aici. Nu m-am putut abtine sa nu iti scriu lucrurile astea - ia-le cum vrei.

P.S. Cata II ? :wink:

oriceon · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:28 pm Titlul subiectului:

Mie-mi place headeru, good work for it... in rest.. corecteaza ce au zis baietzii mai sus...... :wink:

dragon tech · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:30 pm Titlul subiectului:

oviska a scris:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
si din acest aceasta cauza nu imi mai lua height=100% la tabel, si imi strica afisarea in pagina a site-ului, asa ca am fost nevoit sa nu-l includ
si eu am patit acelasi lucru prima data cand am folosit <!DOCTYPE...>, dar am avut curiozitatea sa caut si intr-un minut am gasit solutia salvatoare :)

oviska a scris: dar eu le voi folosi doar daca clientul imi va cere acest lucru.
nu vreu sa fiu rau, dar trebuie sa te intreb: cum o sa scrii cod conform cu standardul W3C cand o sa-ti ceara clientul daca nu stii?

oviska · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:38 pm Titlul subiectului:

Mama ce subiect fierbinte :D

Mentionez ca site-ul a fost lansat de 4 zile deci motoarele de cautare nu prea au avut cand sa ne indexeze (cu toate ca aparem in google)

Am zis ca virgula continutul va fi muuuuuult imbunatatit si corectat de un profesionist

Si bineinteles mai este de lucru si la codul html, iar bannerele acelea de jos sunt temporare pana ce vom primi niste bannere mai bune; iar combinatia de culori este reusita (aici nu este doar parerea mea)

Si va rog incheiati subiectul pe tema w3.org ; daca voi considera necesar va fi facut valid pt html 4.01

@dragon tech pt ca am oameni care stiu ;)
@ExcalIbvr : asa te-au invatat parintii sa vb "de ce minti ma"? poate domnul Ma pentru tine. Revizueste-ti limbajul copilas

dragon tech · Trimis: Dum Iul 10, 2005 12:52 pm Titlul subiectului:

oviska a scris: Si va rog incheiati subiectul pe tema w3.org ; daca voi considera necesar va fi facut valid pt html 4.01
discutie incheiata, desi cu un gust cam amar, avand in vedere ca mai sunt web developeri care considera optional a urma standardele W3C, dar fiecare cu parerile lui.

ExcalIbvr · Data înscrierii: 02/Mai/2004 Mesaje: 1107 Locaţie: Oradea

Cum zici tu, domnul Ma.

arond · Trimis: Dum Iul 10, 2005 3:18 pm Titlul subiectului:

Daca n-aveai chef de comentarii, la ce ai mai riscat ?

Viavi de w3c.org, eu nu mi-as incredinta site-ul unuia care imi spune: "bleah.. prostii, merge si asa".

Btw, esti pe un forum de programatori Web, nu de designeri - in consecinta si parerile sunt de asa natura. Daca vroiai pareri competente despre culori si layout, mai bine cereai impresii pe deviantart.com si altele asemenea. Flame over :).

Numa' bune.

PHPRomania Bot · Mie Dec 26, 2007 7:01 pm