Forum PHP Romania - Discutii despre PHP, MySQL, Javascript, AJAX, etc

[kilroy]

bineinteles, cineva o sa se gasesca sa zica sa caut documentatie sau ca a mai intrebat cineva asta de 100 de ori...
ce sa fac...risc
astept pareri personale...stiu cam ce trebuie
nu-s expert :) dar vreau sa invat mai multe
trebuie sa fac pentru cineva si vreau sa stiu care e cel mai bun
ce Os, ce server, ce baza de date?
multumesc anticipat

[aurelian]

kilroy a scris:
ce Os, ce server, ce baza de date?

Linux/Web Server: Apache/PostgreSQL

[lostone]

kilroy a scris:
nu-s expert :) dar vreau sa invat mai multe
trebuie sa fac pentru cineva si vreau sa stiu care e cel mai bun
ce Os, ce server, ce baza de date?
multumesc anticipat

ca un sfat - iti pui paie in cap singur, sincer. daca nu te simti pregatit, mai bine lasa asta in mana unuia care chiar stie ce face...

si ca sfat2: ce s-a spus si de antevorbitorul meu:
linux webserver: orice distributie de linux (in afara de mandrake :lol: si de preferinta un gentoo sau slackware), apache (personal recomand familia 2.), php (versiunea 5 - merge fain si pentru production) si mysql 4.xx.

in rest... multa bafta la instalarea linuxului, compilarea pachetelor, setup-ul retelei, etc :P

apropo, esti constient ca un server linux n-are prea mari sanse de supravietuire cu X-ul instalat, da ?

[johnny]

In legatura cu serverul web conform netcraft pe luna martie:
Apache ocupa locul I cu 69.19%, urmat de Microsoft cu 20.55%

Survey

Ca sistem de operare marile companii prefera Solaris 8, urmat de Windows 2000 si abia pe locul 3 Linux.

Ca distributie linux RedHat ramane in top, iar fedora a urcat destul de mult:
http://news.netcraft.com/archives/2005/03/14/fedora_makes_rapid_progress.html

Deci se oberva o tendina catre distributii mai friendly :).

Am prezentat datele de mai sus ca sa-ti faci o idee, poti sa vizitezi http://news.netcraft.com/ pentru mai multe detalii.

Opinii personale:
- apache este clar cel mai bun web server pentru un mediu axat pe tehnologii open source: php, perl, mysql, postgres.
- ca sistem de operare: gentoo [instalat corect, se poate obtine performante maxime, poate folosi la intregul potential sistemul]. Dezavantajul este ca iti trebuie un o persoana competenta si cu experienta pentru administrare/instalare [totul se compileaza din surse...].
FreeBSD este un sistem de operare foarte stabil.

- baza de date: mysql si postgres. eu personal folosesc postgres, doar in cazul in care am nevoie de optiunile de relationare din postgres care nu sunt satisfacute de InnoDB, deci nu pun mare accent pe postgres.

- email: qmail, ezmlm [mailing list], este cel mai fiabil.


Acum pentru cei care o sa cumpere hosting o sa fie necesar un control panel: Plesk si CPanel sunt cele mai raspandite, CPanel imi pare mai friendly decat pleskul, dar pana la urma tot aia e... Webmin este varianta free :)

[aurelian]

lostone a scris:
linux webserver: orice distributie de linux (in afara de mandrake
iti dai seama ca asta inseamna distro-war, flameuri & related, locul lor e pe linux.ro.
Din cauza asta eu am zis simplu LINUX.
Si ca o recomandare personala Mandrake LINUX.

Am zis postrgeSQL in loc de MySQL tot din convingeri personale.
Sincer, mai bine ziceam Firebird, un server SQL poate mai capabil decat MySQL si postgre. Pacat de documentatia pe care ar trebui sa o cumperi (sau nu am inteles eu bine?)

Probabil prin marile companii se intelege SUN, Microsoft, NOVELL, IBM.

In final, exista destule companii ce ofera hosting si alte servicii asemanatoare si sincer sa fiu, as lasa lucrurile astea in mainile unor profesionisti.

[lostone]

aurelian a scris:
In final, exista destule companii ce ofera hosting si alte servicii asemanatoare si sincer sa fiu, as lasa lucrurile astea in mainile unor profesionisti.

cred ca si aci puteai sa ma citezi, cu prima linie din postul de mai sus...

kilroy a scris:
astept pareri personale...stiu cam ce trebuie


mai trebuie sa explic de ce postul de sus nu prea are cum sa porneasca un flame? era o parere personala, asa cum s-a cerut, explicit. am dreptul sa am parerile mele, da? :P

mai ales ca omu' a zis ca stie "cam" ce trebuie, deci eu l-am dus doar "deeper in the rabbit hole"...

[aurelian]

BEGIN OFFTOPIC;
sorry ca nu te-am citat.
da, ok, a fost mai mult o gluma insa m-a deranjat putin ca ai exclus din start mandrake (nu vreau sa stiu motivele, asa cum ai zis e o opinie personala pe care o respect).
OFFTOPIC OVER;

[lostone]

EXTEND OFFTOPIC
pt ca mandrake este un distro destinat in principal utilizarii desktop mai mult decat server. si kestia asta este argumentabila in primul rand prin faptul ca intr-un mdk fara X nu prea poti face mare lucru, din cauza lipsei utilitarelor necesare (ma refer strict la kitul de instalare).
END OFFTOPIC

[bond]

lostone a scris: apache (personal recomand familia 2.), php (versiunea 5 - merge fain si pentru production) Asta e cea mai NETESTATA configuratie.
Cea mai stabila combinatie este Apache 1.3.33 + PHP 4.3.10

Nu intotdeauna ce e mai nou este si mai bun.

[lostone]

nu ma intereseaza de ce spun altii, pana nu "face si institutu' meu un experiment" :lol:
altfel nici nu-mi dau cu parerea.

eu am php5 si apache2 intr-un server de production si merge struna, fara cea mai mica problema. intr-adevar, nu am folosit so far in php5 functiile pentru xml, despre care "am auzit" ca au skimbat destule lucruri pe dedesubturi. dar deocamdata, la ce foloseste serverul ala, merge de nu se poate, n-am avut probleme de instabilitate/securitate/scalabilitate so far.

[aolex]

cand e vorba de control panels plesk e un gunoi ... la viteza de caca pe care o
are pot sa spun ca nu merita jumate din pret .. cat despre cpanel , la banii aia
se putea si mai bine ! directadmin e singurul care isi merita banii ;)

[johnny]

daca directadmin este atat de bun, de ce nu are o raspandire mai larga. nu am lucrat cu un numar extraordinar de provideri de hosting, dar am instalat site-uri pe vreo ~15-20 servere.
nu am gasit pe nici unul directadmin sau altceva: pe toate era ori plesk ori cPanel, si pe unu stiu ca era webmin :).

o fi doar marketingul la mijloc?

[aolex]

johnny a scris: daca directadmin este atat de bun, de ce nu are o raspandire mai larga. nu am lucrat cu un numar extraordinar de provideri de hosting, dar am instalat site-uri pe vreo ~15-20 servere.
nu am gasit pe nici unul directadmin sau altceva: pe toate era ori plesk ori cPanel, si pe unu stiu ca era webmin :).

o fi doar marketingul la mijloc?

e o firma mai mica care nu isi face atata propaganda ca cPanel cu scriptu` lor
de cacat ... plin de buguri ! eu unul numai directadmin o sa folosesc ... la varsta
mea imi permit :)

[PHPRomania Bot]